Y usted, ¿qué opina?

Este es el texto de la columna Ariete, de Gustavo Alvarez Gardeazábal,  publicada en ADN  el pasado 7 de abril POBRE PAIS Mis oyentes y mis lectores saben que no he creído en que la salvación de Bogotá o de  Colombia pudieran ser Petro, Mockus o Peñalosa El paso de los años y el desarrollo de los acontecimientos ha terminado por convertir la esperanza que ellos simbolizaron en algún momento en una ilusión perdida. A Mockus lo sacó del ring la ola verde que resultó tan imaginaria como sus mimos y sus terapias civicas.  A Petro lo ha puesto en el borde del precipio de la historia su arrogancia para desconocer las leyes vigentes y tratar de repetir  100 años después los procesos constituyentes de la revolución de Lenin en Rusia. En Peñalosa muchos bogotanos y muchos colombianos tienen cifradas esperanzas de haber encontrado la vacuna contra la repetición de Santos olvidándose de las lozas de trasmilenio y de los bolardos abominables. El sábado pasado, el señor Peñalosa  tuvo la gene

Bogotá es muy diferente hoy a la ciudad de hace 20 años. Más gente, más moderna, más necesidades de los sectores populares y mucho más difícil de administrar. En algo más de una semana será la jornada electoral. Nueve candidatos de distintos orígenes y tendencias políticas siguen en carrera. Unos están arriba en las encuestas. Otros, según esos mismas consultas, están por debajo de lo esperado y se vería poco probable que mejoren. Pero una cosa son las encuestas y otra la hora de la votación. No es claro que todo el que diga que votará por X candidato decida el día de elecciones marcar el tarjetón. Por eso, las encuestas no son la última palabra. En ADN, por eso se les dio el mismo espacio a todos los candidatos. No necesariamente el que tiene 0,1 por ciento de aceptación es el más malo. Ni el que va bien en la encusta es el mejor. Tradicionalmente los medios prefieren dedicarles más espacio a los tres primeros en la intención de voto y prefieren ignorar a quienes están mal en la